Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Leute, ich kann euch nur sagen, LEST BÜCHER! Es lohnt. Es ist fast egal, was man liest, es lohnt.
Wer hier Orientierung benötigt, dem empfehle ich dringend das Literaturportal litCOLONY. Hier findet sich auch litTV mit vielen "Das Buch der Woche"-Folgen. Hier die aktuelle:
Fefe hat mich letztens auf einen interessanten Gedanken gebracht: Alle hacken ständig auf Google rum wegen des Datenschutzes und reden von einem "Datenkrake". Es hat tatsächlich eine Menge Datenschutzskandale gegeben, in denen sich diverse Großunternehmen und Regierungen verstrickt haben - jedoch bisher nie Google...
Für Oktober wurde ja die nächste Version unseres allseits beliebten Windows, Windows 7 nämlich, angekündigt. Und das wird nicht unbedingt mit Internet Explorer ausgeliefert werden! Unglaublich, aber wahr: Es scheint fast so, als hätte sich die EU gegenüber Microsoft durchsetzen können: "Microsoft will Windows mit alternativen Browsern ausliefern"
Naja, ich muss sagen, dass ich das erst glaube, wenn ich es sehe...
Ach, übrigens eignet sich diese Gelegenheit ausgezeichnet zum erneuten Hinweis auf Firefox 3.5.
Auch wenn ich KA habe, was ich von einem "englischen Mundstück" halten soll, ist der Blog von dem BRINKMÄN nur zu empfehlen! Da gibt's lecker Speck, manchmal auch andere schöne Sachen!
Wollt mal kurz darauf hinweisen, dass sich bald wohl Vieles in der Gaming-Szene ändern wird. Aufgemotzte Rechner zuhause gehören nämlich der Vergangenheit an - die Rechenleistung kommt zukünftig aus dem Netz.
Bin über die beiden Portale Gaikai und OnLive gestolpert. Zumindest letzteres hat auch einen Trailer auf der Hauptseite, der zeigt, wie es gemeint ist: Irgendwo in einem großen Rechenzentrum steht die teure Hardware. Zuhause spielt man dann am Fernseher oder auf dem Computer. Der Computer muss lediglich Videos streamen können, z. B. über ein Browser-Plugin. Super-Grafik, und das ohne Super-Grafikkarte, Riesen-RAM, etc. Krass.
Nun tuts auch auf meinem stationären 64-Bit-Rechner unter Ubuntu 9.04. KA, worans vorher gelegen hat, aber ich musste lediglich:
Den Adobe-Flash-Installer löschen (Paket flashplugin-installer)
Die beiden Firefox-Plugins von Gnash und swfdec löschen (Pakete mozilla-plugin-gnash und swfdec-mozilla)
Den Adobe-Flash-Installer wieder installieren (s. o.)
Das war's!!!
Allerdings macht auch das offizielle Flash von Adobe bei mir Probleme: Ich darf nix anderes, was viel Prozessorleistung frisst, neben dem Abspielen eines Videos laufen lassen, da es enorm Ressourcen braucht...
P. S.: Zwar habe ich zwischen den Schritten 2. und 3. (s. o.) noch Gnash selbst entfernt (Paket gnash), aber ich glaube nicht, dass das nötig gewesen wäre.
"Denen geht es doch ausschließlich um Internetzensur!"
Also zunächst mal: Der Piratenpartei geht es nicht nur um "Keine Internetzensur!". Das ist lediglich das Thema, was in letzter Zeit in Deutschland viele Leute politisiert hat. Und viele dieser Leute haben erkannt, dass die Piratenpartei in dieser Sache ihre Meinung vertritt.
Tatsächlich beschäftigt sich die Partei mit weitaus mehr Themen. Das Thema der Internetzensur ist lediglich das, wie soll man sagen, aktuell am meisten diskutierte.
Ja, schon klar, es gibt mehr Themen, aber die Piratenpartei ist ja auch KEINE sogenannte VOLKSPARTEI, die versucht, alle, ja wirklich alle Themen anzusprechen (und das, worum es ihr wirklich ging zu vergessen). Warum keine weiteren Themen? Nunja, wie Wikipedia sagt:
Andere oder damit nur indirekt verbundene politische Themen sollen laut Parteiprogramm ausgeklammert werden, um die Ziele der Partei nicht zu verwässern.
Weiteres zu dieser Problematik beschreibt die Wikipedia.
Wie ist eure Position zum Thema XYZ? Die Positionen der Piraten stehen im Parteiprogramm. Darüberhinaus haben wir keine weiteren Positionen. Allerdings diskutieren wir gerade wie eine Erweiterung unseres Programms aussehen könnte. (siehe hier und hier). Wenn du mitdiskutieren willst, dann tu es einfach, diese Seiten sind NICHT auf Parteimitglieder beschränkt.
"Das ist doch bloß ein chaotischer Haufen, eine 'Spaßpartei'!"
Auf die Aussage, die Piraten seien uneigig: Diese Partei ist sich doch tatsächlich auf ihrem Parteitag letztens so uneinig gewesen, dass sie ein umfassendes offizielles Wahlprogramm für die Bundestagswahl, die ja bald ansteht, aufgestellt hat. Natürlich gibt es innerhalb einer Partei stets diverse Strömungen, aber das ist halt so. Auch die "SPD", inzwischen ja fast sowas wie ein Schimpfwort, besitzt linke wie rechte, progressivere wie konservativere sogenannte "Flügel".
"Einige wichtige Personen dieser Partei sind doch untragbar!"
Und Jörg Tauss ist unschuldig, solange er nicht von einem Gericht endgültig Schuldig gesprochen wurde. Insofern brauch man da auch nix weiter zu sagen.
Übrigens hatten auch die Grünen in ihrer Anfangszeit ganz seltsame Leute in ihren Reihen. So auch eine Gruppe, die Sex mit Kindern für in Ordnung hielt. Parteien haben nunmal in ihrer Anfangszeit mit sowas zu kämpfen. Dieser Artikel beschreibt die Problematik ziemlich gut.
"Die Piraten sind Außenseiter. Jede Stimme für die wäre soch eine verlorene Stimme!"
Weiterhin wäre eine Stimme für die Piraten auch keine "verlorene" Stimme. Jede Stimme bringt denen Geld um mehr Leute "aufzuklären". Und, vor Allem, Schweden macht es uns vor: Sie wurden dort viertstärkste Kraft bei der Europawahl mit 7,4% der Stimmen und konnten direkt einen Abgeordneten ins Europaparlament schicken. Von den Mitgliedszahlen sind sie in Schweden eh schon drittstärkste Kraft oder so.
Ich kann hier jetzt ein total langes politisches Statement hinschreiben. Aber ich habe jetzt erstmal keine Lust mehr zu schreiben. ;)
Und somit nur dies noch kurz: Diese Bewegung ist nunmal anders als Alles, was es vorher gegeben hat. Sie kennen Computer, sie kennen das Internet, wissen, was wir wollen. Endlich wieder jemand, den man guten gewissens wählen kann!
zuerst dachte ich ja, dass die neue suchmaschine "bing" einen wichtigen durchbruch für die altherren von microsoft bedeuten würde. ich hörte von "jetzt schon 6% marktanteil", "grandiose innovation" und "mircrosoft schafft es endlich". ein blick auf die statistik der marktanteile von suchmaschinen für die vergangenen monate offenbart allerdings etwas anderes...
demzufolge sieht es im mai, vor dem start von "bing", noch so aus:
Google - Global: 81,50% Yahoo - Global: 9,39% Bing: 0,00% MSN - Global: 2,94% Microsoft Live Search: 2,49% AOL - Global: 1,80% Sonstige: 1,88%
google dominiert, dahinter folgt yahoo, und dorthinter finden sich msn und live search, die beide von mircrosoft stammen.
für den monat juni nun, als "bing" anfang des monats startete, wurden die folgenden angaben errechnet:
Google - Global: 81,22% Yahoo - Global: 9,21% Bing: 5,31% MSN - Global: 0,05% Microsoft Live Search: 0,66% AOL - Global: 1,74% Sonstige: 1,81%
die änderung des marktanteiles von mai auf juni ergibt sich dann folgendermaßen:
Google - Global: -0,28% Yahoo - Global: -0,18% Bing: +5,31% MSN - Global: -2,89% Microsoft Live Search: -1,83% AOL - Global: -0,06% Sonstige: -0,07%
keine suchmaschine hat marktanteile gewonnen - mit der ausnahme von microsofts neuer bing-suchmaschine.
wir sehen, dass die beiden alten microsoft-suchmaschinen praktisch weg vom fenster sind; sie beide haben insgesamt 4,72% verloren. währenddessen erhebt sich eine neue microsoft-suchmaschine aus dem nichts mit 5,31%.
und was sagt uns das ganze also? ganz einfach: bing erhebte sich keinesfalls aus dem nichts, sondern hat so gut wie alle nutzer der alten microsoft-suchmaschinen übernommen, und zwar eben diese 4,72%. es verbleiben gerade einmal 0,59%, die bing "neu" erwerben konnte. hey! super, mircrosoft, wahnsinn!!!!
mal sehn, wie sich das weiter entwickelt, ich mein, vielleicht wird das ja noch was. aber das ist schon eine interessante sichtweise fürs erste...
Petitionen - eine gute Möglichkeit, seine Meinung der Politik kundzutun
tatsächlich verringert sich meine politikverdrossenheit in letzter zeit stetig. ich merke, dass ich mit meinen politischen meinungen nicht, sogar überhaupt nicht, alleine bin.
und eine wirklich gute möglichkeit, seine meinung der politik mitzuteilen, stellen petitionen an den deutschen bundestag dar. dieser bietet eine seite an, auf der man solche verfassen, abschicken und mitzeichnen lassen kann - alles im web. hut ab!
so ist, wir erinnern uns, unter der nutzung dieses modernen systems die krass mitzeichnungsstarke petition gegen die internetzensur entstanden. endlich kann ich mal ausnahmsweise folgendes (ehrlich gemeint) sagen:
dauernd hört man von atomkraftwerken, die probleme machen. heute ist es, mal wieder, das akw krümmel.
aber, wie wir ja alle wissen, ist atomstrom DIE ZUKUNFT!
p.s.: angela merkel hält das alles für nicht weiter schlimm. ich frag mich ja echt, was man als akwler noch alles falsch machen muss, um zurechtgestutzt zu werden. vattenfall hat schon des öfteren gezeigt, dass sie es einfach nicht können.
gegenüber meiner ma habe ich noch die hoffnungen geäußert, dass es schon irgendwie weiterginge, dass insolvenz nicht das ende sein müsse.
doch nun muss ich lesen, dass nichtmal mehr der quelle-KATALOG gedruckt wird, und dass die quelle ggf. zerschlagen wird. wow. krass... DIE einstiegsdroge für jungs... einfach weg...
momentan höre ich eine veranstaltung zum thema "sichere kommunikation". da geht es grob gesagt um versclüsselungsdings. wer von sowas keine ahnung hat, aber trotzdem mal damit konfrontiert wird, einen wlan-router einzurichten, hier ein paar kurze hinweise zur sicherheit:
gar keine verschlüsselung einzusetzen ist böse
natürlich ist es schön bequem, einfach so ins eigene wlan zu kommen und sich keinen dummen schlüssel bzw. passwort zu merken, ABER:
JEDER kann auf die weise erfahren, was ihr im wlan macht (welche webseiten ihr besucht usw.).
JEDER kommt ins wlan rein, is ja öffentlich. ihr seid dann aber auch VERANTWORTLICH für alle bösen dinge, die IRGENDJEMAND in eurem oder über euer wlan tut.
auch verstecken reicht nicht
ihr könnt den wlan-router anweisen, die "ssid nicht zu senden/broadcasten/whatsoever" bzw. das wlan "unsichtbar" zu machen bzw. zu "verstecken". das bedeutet aber nur, dass es nicht sichtbar ist - vorhanden ist es weiterhin. also: eindeutig nicht ausreichend!
auch macs sind nicht die welt
ihr könnt dem router befehlen, lediglich bestimmte computer ins wlan zu lassen. das sind dann die "access control list", "zugriffslisten", "mac-listen" oder so ähnlich. genauer gesagt, schaut ihr bei eurer nezwerkverbindung auf dem pc nach der mac-adresse und tragt sie dann dort ein.
auch diese maßnahme ist unzureichend! viele wlan-chips erlauben es, die mac-adresse ganz einfach zu ändern! ich kann das bei meinem lappy mit nen paar klicks, wenn mich nicht alles täuscht...
VERSCHLÜSSELN!
summa summarum: ein drahtloses netzwerk bzw. wlan MUSS verschlüsselt werden. aber wie? es gibt da nämlich viele möglichkeiten. wenn ich im konfigurationsmenü des routers, der bei mir hier am start ist, die hilfe ansehe, wird da schön und breit erklärt, wie man welche verschlüsselung benutzt. ABER WELCHE IST DENN NUN ZU WÄHLEN?! dass gerade dazu dort keine hilfe steht.... (NETGEAR-router).
WEP?
NEEEEEEEEEEEEEEEEIN!!!
wenn euer router die option "wep" zur verschlüsselung anbietet, nehmt ne andere. wenn es die nicht geben sollte, schmeißt ihn bloß weg!
zum einbrechen in ein mit wep geschützes netzwerk existieren heutzutage SEHR viele programme, die es möglich machen, IN WENIGER ALS EINER MINUTE (!!!) an das passwort zu kommen und so ins wlan einzubrechen!
WPA?
wpa ist aktuell schon besser, aber eigentlich nicht mehr ausreichend. kann man noch als option in betracht ziehen, sollte man aber auf keinen fall, wenn das folgende zur verfügung steht:
WPA2!
ist die aktuell sicherste methode, um ein wlan zu sichern.
WÄHLT EIN ORDENTLICHES PASSWORT!
sehr, sehr wichtig ist es noch zu sagen, dass auch die beste verschlüsselung - inklusive wpa2 - nichts oder kaum etwas bringt, wenn das passwort schlecht gewählt wurde!
wie man passwörter wählen sollte, kann HIER nachgelesen werden.
